Як написати рецензію на журнальну статтю: 13 кроків

Якщо вам потрібно опублікувати рецензію на журнальну статтю або виконати роботу в якості домашнього завдання, то аналіз повинен бути справедливим, всебічним і конструктивним. Побіжно прочитайте статтю, щоб отримати уявлення про систему організації матеріалу, потім перечитайте текст ще кілька разів, записування примітки і коментарі. Оцініть кожен фрагмент тексту і визначте, як він працює на спільну мету. Складіть тезу, який коротко узагальнить вашу оцінку статті, напишіть текст рецензії і приводите конкретні приклади, які підкріплюють ваші твердження.

кроки

Частина 1 з 3:

Активно опрацювати текст

1. Ознайомтеся з керівництвом по стилю. Якщо рецензія підлягає публікації, то спочатку потрібно вивчити вимоги по стилю і формату. Знайомство зі стандартами публікації дозволить чітко оцінити статтю і написати рецензію.

Даний крок особливо важливий, якщо раніше ви не публікували свої матеріали в цьому журналі. Наприклад, може висуватися вимога рекомендувати статтю для публікації, задовольнити умову за кількістю слів або надати переглянуті варіанти тексту.
Якщо рецензія є навчальним домашнім завданням, то вивчіть вимоги викладача.

2. Пробіжіть очима статтю, щоб скласти уявлення щодо організації матеріалу. Для початку перегляньте журнальну статтю і спробуйте зрозуміти логіку тексту. Прочитайте назву, анотацію і підзаголовки, щоб оцінити порядок організації статті. Саме зараз спробуйте визначити ключове питання або проблему, яка розглядається в даному тексті.

3. Ще раз побіжно перечитайте статтю. Після первинного розгляду прочитайте статтю від початку і до кінця, щоб сформувати загальне враження. На даному етапі визначте тезу статті або головне твердження, а також підкресліть або виділіть цей момент у введенні і висновках.

4. Перечитайте статтю і робіть записи. Після повного прочитання ретельно досліджуйте статтю фрагмент за фрагментом. Надрукуйте копію на папері, щоб робити позначки і коментарі на полях. Якщо вам зручніше працювати з цифровою копією, то записуйте примітки в електронному текстовому документі.

При більш уважному прочитанні статті оціните, наскільки грамотно в статті дозволена центральна проблема. Задумайтесь: "Дане дослідження має цінність і вносить щось нове в існуючу область знань?".

На даному етапі необхідно відзначити все термінологічні суперечності, проблеми логіки і організації тексту, помилки і помилки форматування.

Частина 2 з 3:

Оцініть статтю

1. Оцініть, наскільки анотація і введення дозволяють отримати уявлення про статтю. Вивчіть інструкцію і введення, приділяючи увагу кожній деталі. Дайте відповіді на наступні питання:

Наскільки вдало анотація резюмує статтю, викладені проблеми, методи, результати і важливість? Наприклад, може виявитися, що в анотації описується тема фармацевтичного дослідження, після чого відразу йдуть результати без детального розгляду методів вивчення.
Введення задає структуру всієї статті? У ньому чітко викладені основні моменти? Грамотне введення дозволяє отримати чітке уявлення про те, чого слід чекати від наступних розділів. У ньому може міститися проблема і припущення, коротко описуватися все методи дослідження, а також повідомлятися, чи вдалося підтвердити початкове припущення.

2. Оцініть посилання і огляд літератури в статті. Більшість журнальних статей містять огляд існуючої літератури по темі, а в тексті є посилання на попередні наукові роботи. Визначте надійність джерел, на які посилається автор, рівень розгляду інших робіт і володіння темою. Автор аналізує авторитетні роботи або просто перераховує відомі прізвища?

У разі необхідності вивчіть тексти, на які посилається автор статті, щоб якомога краще розібратися в існуючій літературі по даній темі.

Хороший огляд літератури містить такі твердження: "В авторитетному дослідженні 2015 року Сміт і Джонс продемонстрували успішність лікування для чоловіків і жінок. При цьому вони не вивчали результати і безпеку застосування даного методу для дітей і підлітків. Це питання стане головною проблемою даної статті ".

3. вивчіть методи. Задумайтесь: "Дані методи є розумними, прийнятними підходами до вирішення проблеми?". Уявіть інші можливі способи підготовки до експерименту або складання структури дослідження, а також вкажіть можливі удосконалення, які могли бути використані авторами.

Наприклад, можна відзначити, що суб`єкти даного медичного дослідження не є репрезентативною вибіркою населення.

4. Оцініть спосіб представлення даних і результатів в статті. Визначте ефективність всіх таблиць, схем, умовних позначень та інших наочних засобів. Оцініть грамотність викладу і тлумачення отриманих даних в розділах результатів і обговорення. Наскільки корисні або недоречні таблиці і схеми?

Наприклад, може виявитися, що в таблицях міститься багато хаотичних даних, які ніяк не проаналізовані в тексті статті.

5. Розгляньте ненаукові докази і аналіз даних. У випадку з гуманітарної темою статті оціните, наскільки грамотно викладені факти, покликані підтвердити твердження. Наскільки актуальні такі докази? Автор переконливо витлумачив і проаналізував наведені факти?

Наприклад, якщо ви пишете рецензію на статтю з мистецтвознавства, то автор може давати грамотний аналіз твору мистецтва або просто нав`язувати свою думку. Грамотний аналіз містить доводи на кшталт "Автор картини був учнем Рембрандта, що дуже помітно по різкого висвітлення зображеної сцени і чуттєвої текстурою полотна".

Do Research Into a Historical Figure Step 4

6. Оцініть стиль автора. Навіть статті, які призначені для вузького кола читачів, повинні бути написані чітким, грамотним і лаконічним мовою. Оцініть стиль за допомогою наступних питань:

Мова статті ясний і недвозначний? Надлишок жаргонізмів заважає автору доступно викласти свою точку зору?

У статті присутні багатослівні формулювання? Чи можна висловити думку простіше?

Ви виявили граматичні, пунктуаційні або термінологічні помилки?

Частина 3 з 3:

Напишіть рецензію

1. Складіть план рецензії. Перегляньте записи, зроблені під час оцінки кожного фрагмента. Потім сформулюйте тезу і складіть план, який дозволить привести переконливі аргументи на тексті рецензії. Використовуйте конкретні приклади, які демонструють сильні і слабкі місця статті, відмічені в процесі аналізу.

Ваша теза і аргументи повинні бути конструктивними і змістовними. Відзначайте не тільки переваги, а й недоліки статті. Не обмежуйтеся перерахуванням недоліків тексту і запропонуйте свої варіанти вирішення проблем.
Приклад грамотного тези: "Автор статті продемонстрував, що серед певних груп населення медикаментозне лікування виявилося ефективнішим плацебо, але потрібно провести подальші дослідження з більш широкої вибіркою".

2. Напишіть чорновий варіант рецензії. Після складання тези і плану приступайте до роботи над текстом. Структура рецензії визначається керівництвом журналу по стилю, але майже завжди можна слідувати загальним правилам:

У вступі міститься короткий підсумок статті і ваша теза.

В основній частині наводяться конкретні приклади з тексту, що підтверджують вашу тезу.

У висновку підводиться підсумок рецензії, повторюється теза і пропонуються рекомендації для майбутніх досліджень.

Ask Someone to Be Your Study Buddy Step 12

3. Переробіть чорновий варіант. Після завершення тексту перевірте матеріал на відсутність помилок, граматичних і пунктуаційних помилок. Спробуйте поглянути на свій текст чужими очима. Ваша критика обґрунтована і зважена, а наведені приклади підтверджують заявлені затвердження?

Текст повинен бути чітким, лаконічним і послідовним. Якщо ви критикуєте статтю за багатослівність, то ваша рецензія не повинна грішити надмірно громіздкими формулюваннями.

Покажіть рецензію людині, яка розбирається в даній темі, щоб дізнатися стороннє думка.