Як розпізнавати упередженість в газетній статті
З огляду на кількість доступної інформації в наші дні важливо вміти розрізняти упередженість в новинах. Упереджене виклад будь-якого матеріалу в газетній статті виявиться несправедливим перевагою для однієї зі сторін, яка вплинула на роботу автора. Можливо, журналіст займає певну позицію або прихильно ставиться до конкретного політику, тим самим спотворюючи справжній стан речей. Іноді упередженість є ненавмисної і виникає випадково або внаслідок недостатньої опрацювання матеріалу. Щоб помітити необ`єктивність матеріалу, необхідно уважно читати текст або навіть провести власне розслідування.
кроки
Метод 1 з 3:
Критичний підхід до читання1. Уважно прочитайте всю статтю. На прочитання кожного слова може піти багато часу, але подібна уважність допоможе помітити упереджене ставлення. Іноді помітити спотворення фактів складно, тому будьте особливо уважні.
- Кожен день уважно читайте по одній статті. Це дозволить вам сформувати навички, які необхідні, щоб помічати упередженість. З кожним разом ваша швидкість читання буде зростати. Для початку приділіть півгодини на статтю обсягом у кілька сторінок.
2. Розгляньте заголовок. Деякі люди читають лише заголовки, тому в них намагаються чітко і лаконічно висловити зміст статті. Це означає, що в більшості заголовків викладається довід і при цьому використовується всього кілька слів. Оцініть кожне слово заголовка на предмет позитивної або негативної забарвлення. Подумайте, чому журналіст не використовував нейтральну формулювання.
3. Подумайте, наскільки стаття допомагає або шкодить однієї зі сторін. Помічайте слова, якими описані люди, політичні питання і події. Якщо автор оцінює сторону як хорошу чи погану замість нейтрального викладу фактів, він майже напевно намагається вплинути на погляди й уподобання читача.
4. Визначте цільову аудиторію статті. Подумайте, хто зазвичай читає подібні матеріали. Наприклад, якщо журналіст хоче написати статтю, яка сподобається читачам, то його робота може виявитися упередженої. Використовуйте пошук в інтернеті, щоб дізнатися приблизний вік, стать, етнічну приналежність, рівень доходів і політичні погляди читачів конкретних видань.
5. Уважайте перебільшення і слова з яскравим забарвленням. Оцініть, наскільки використовувані слова інформативні або емоційні. Зверніть увагу на такі слова, які викликають у вас сильні емоції. Очевидними сигналами упередженості є лексичні одиниці, що мають яскраву конотацію, які використовуються для опису конкретної групи людей або сторони дискусії.
6. Оцініть тон автора, щоб зрозуміти його ставлення до питання. Звертайте увагу на слова, за якими публікацію можна віднести до позитивної або негативної. Якщо манера написання статті викликає конкретну емоцію, задумайтеся, чому журналіст відчуває такі почуття. Можливо, він злиться, сумує, радіє події.
7. Зверніть увагу на упередженість в зображеннях. Фотографії, шаржі та інші зображення розповідають історії подібно словами. Знайдіть головний об`єкт зображення і оціните його вид. Зверніть увагу на тіні або кольору, завдяки яким він виглядає тріумфально або злякано. Подумайте, які почуття викликає у вас зображення, особливо при виникненні раптової симпатії до певної групи людей або політику.
8. Складіть список джерел зі статті. Оцініть, як журналіст викладає ідею. Помічайте слова конкретних людей і перевірте компанії або організації, які вони представляють. Зверніть увагу, наскільки рівноцінно представлені різні організації.
9. Вивчіть статистичну інформацію та дослідження, згадані в статті. Читачам складно сперечатися з цифрами, тому в статтях часто використовується статистика. Не дозволяйте статистикою залякати вас, навіть якщо ви далекі від математики. Завжди можна оцінити, як автор оперує цифрами. Визначте зв`язок між статистикою і головною ідеєю автора, після чого перевірте, наскільки такі дані мають сенс.
Метод 2 з 3:
Пошук інформації про газету1. Зберіть інформацію про репутацію газети. Деякі видання та інформаційні агентства мають певну репутацію. Зверніть увагу на звичайну аудиторію видання та теми, які вони часто розглядають. Таке вивчення газети - не привід відмовитися від критичного читання статті. Якщо ми припускаємо, що стаття може бути упередженою, то можемо повірити в це, навіть якщо не читали саму статтю!
- Інформацію про упередженість і поглядах журналістів різних газет можна знайти в інтернеті на сайтах на кшталт «Вікіпедія».
- Оцініть джерела, на підставі яких ви робите висновки про надійність газети. Деякі відгуки про видання також можуть страждати від упередженості.
2. Зверніть увагу на інтернет-адресу ресурсу. Якщо ви читаєте статтю в інтернеті, тоді вже сам адресу ресурсу може давати уявлення про характер публікованих матеріалів. Дивне маловідоме назву навряд чи говорить про надійність інформації. Якщо посилання закінчується на .info або narod.ru, то інформацію на сайті можуть публікувати звичайні люди під виглядом сайту новин.
3. Читайте розділ «Про нас» на сайтах новинних видань. Шановні інформаційні агентства завжди повідомляють таку інформацію, вказують засновників або власника. Якщо такі дані відсутні, то сайт може виявитися вкрай сумнівним.
4. Проаналізуйте розташування сюжетів на сторінці сайту або в газеті. Розташування сюжетів може багато що сказати про те, що видання вважає важливим. У газеті головні матеріали публікують на першій шпальті, тоді як публікації на останній сторінці вважаються менш важливими. Якщо говорити про сайтах, то найголовніші статті зазвичай розміщують у верхній частині головної сторінки або на окремій вставці.
5. Вивчіть рекламні оголошення. Всі інформаційні агентства і газети мають потребу в грошах, щоб продовжувати роботу. Необхідні кошти забезпечує реклама. Вивчіть замовників реклами в газеті і визначте, до яких категорій відносяться організації та компанії, які представлені в оголошеннях. Так ви зрозумієте, кого видання не хоче злити своїми матеріалами і розслідуваннями.
6. Ведіть облік прочитаних статей та виявлених спотворень. Чим більше ви читаєте, тим повніше уявлення будете мати про конкретні газетах і типах матеріалів, які вони найчастіше публікують. Записуйте назви прочитаних статей із зазначенням газети і виявлених спотворень фактів. Також вказуйте, в чию користь або проти кого грають такі спотворення.
Метод 3 з 3:
Вивчення ситуації з різних сторін1. Читайте кілька статей по одній темі. Знаходьте статті з різних газет або інформаційних агентств. Критично читайте матеріали, щоб виявити і зіставити упереджені погляди. На основі порівнянь виділіть факти, які збігаються у всіх джерелах. Після цього можна скласти власну думку про дебатах, людині, подію.
2. Уважайте, про кого або про що змовчав журналіст. Це особливо важливо, коли висвітлюються гострі дебати. У неупередженої статті будуть представлені всі сторони. Якщо в статті про певну групу людей не процитовані представники такої групи, то подібний факт може вказувати на упередженість.
3. Вибирайте статті, написані представниками різних груп. Більшість статей може бути написано абсолютно по-різному в залежності від поглядів автора. Вибирайте статті, які написані представникам різної статі, вікових груп, регіонів, політичний партій або етнічних груп. Уважайте, як різні погляди розширюють ваше сприйняття однієї конкретної теми.
4. Читайте відгуки на статтю в коментарях і соціальних мережах. Деякі газетні статті можуть розгнівати, розчарувати або (рідше) надихнути читачів. Проведіть пошук в інтернеті, щоб оцінити відгук на публікацію. Також можна заглянути в Twitter, якщо стаття опублікована зовсім недавно. Дискусії про упередженість в ЗМІ швидко розлітаються по всьому інтернету.
Поради
- При пошуку суб`єктивних оцінок в статті завжди враховуйте власну упередженість.
- Вчіться розрізняти обман і сатиричні статті. Існують сайти, на яких публікують пародії на останні вісті.