Як оцінити мова: 15 кроків (з ілюстраціями)

Публічний виступ є важким випробуванням. Не має значення, вимовляєте ви мова на уроці, розмовляєте зі своїм другом в неформальній обстановці або вимовляєте тост, - конструктивний відгук допоможе вам зрозуміти намір говорить, і захід пройде більш гладко. Навчіться активно слухати і приймати до відома найважливіші частини виступу, а потім постарайтеся зосередитися на критичні зауваження. Не забувайте про те, що ви дбаєте в першу чергу про що говорить.

кроки

Частина 1 з 3:

активне слухання

1. Подаруйте виступає вся ваша увага.Не можна дати оцінку мови, не почувши її. Оцінюєте ви мова на уроці або допомагає комусь підготуватися до публічного виступу, сядьте спокійно і прослухайте мова в її первісному варіанті.Слухайте уважно і взаємодійте з промовистою.

Вимкніть гаджети і усуньте всі відволікаючі фактори. Під час виголошення промови дивіться на мовця. Звільніть руки від непотрібних речей. Можна взяти блокнот.
Ніколи не оцінюйте мова, засновану тільки на текстовому варіанті. Іншими словами, не варто перечитувати мова і коментувати її. Дайте можливість тому, хто говорить виголосити промову. Якщо мова вже написана, її потрібно прослухати, щоб оцінити надійним чином.

2. Визначте основну ідею виступу. Перше, що потрібно зробити, - зрозуміти головну ідею, яку хоче передати виступає. Якщо ви слухаєте аргументовану промову, особливо важноопределіть тезу або основну ідею, яку мовець намагається довести за допомогою своєї мови. Завдання виступаючого полягає в тому, щоб донести головну ідею, тому постарайтеся визначити суть мови досить швидко.

Якщо ви не можете визначити основну ідею виступу, спробувати вгадати, що намагається довести говорить. Запишіть свої думки. Коли ви будете давати оцінку, у вас на руках вже буде корисний відгук.

У разі деяких видів виступів, наприклад, тосту або вдячній промові, основна ідея зрозуміла але постарайтеся зробити вигляд, що це не так.Дохідливо чи виступаючий передає ідею виступу? А може бути, подія перекреслює цінність виступу? Чи може хто говорить більш чітко передати мету свого виступу?

3. Постарайтеся стежити за аргументами говорить. Суть виступу можна порівняти з поверхнею столу: стіл без ніжок не має ніякої цінності. Мова потрібно підтримувати прикладами, аргументами, логічними доводами і будь-яким дослідженням, яке підтримує основну ідею. Як виступаючий доводить аудиторії правильність своєї точки зору?

Якщо ви слухаєте аргументовану промову, спробуйте придумати відповіді, питання і репліки, якими можна скористатися пізніше для зворотного зв`язку. Що було нелогічним в промові? Чи були використані аргументи для розуміння основної думки? Чи були прогалини в аргументації? # * Якщо ви слухаєте неформальну мова, наприклад тост або привітання, зосередьтеся на організації інформації. Чи є сенс в даному виступі? Що випливає з цього? Нетлі прогалин в аргументації?

4. Не бійтеся переконання. Найгірший спосіб оцінки мови - сприймати її тільки з власної позиції. Навіть якщо ви збираєтеся слухати виступаючого, який доводить, що Земля пласка, постарайтесьоб`ектівно оцінити виступ. Вслухайтеся в суть виступу і презентацію іншої людини. Навіть якщо ви не згодні з чужою думкою, не давайте своїм упередженням вплинути на критику.

5. робіть нотатки. Визначте ключові моменти і аргументи говорить і записуйте їх в блокнот. Не варто підходити до мови занадто формально, але наявність стислого конспекту мови дозволить вам зібрати матеріал для подальшого відкликання про виступ. Робіть ретельний конспект, і оцінити мова буде набагато простіше.

Запишіть запам`ятовуються цитати або частини виступу для похвального відгуку.Вкажіть час, коли спікер отримав схвалення залу або негативний відгук.

Частина 2 з 3:

Оцінювання специфічних моментів виступу

1. Оцініть зміст промови. Найбільш важливою частиною мови є не стиль або харизма спікера, а суть того, що було сказано. Виступати перед аудиторією досить важко, оскільки вам потрібно не тільки написати есе, але і відтворити його на публіку. Найважливіший момент виступу полягає в тому, щоб зосередитися на суті мови. Якщо ви вимовляєте аргументаційну мова, швидше за все, вона буде включати в себе ретельне дослідження, приклади з життя і чіткі пункти плану. У неформальній мови можна вживати анекдоти, оповідання та жарти. У процесі оцінювання мови не забувайте відповісти на наступні питання, які допоможуть вам сформувати відгук:

Який з аргументів був основним у мові?
Чи було виступ зрозумілим і чітко сформульованим?
Підкріплювалися чи наведені аргументи дослідженням? Наскільки чіткими були приклади?
Чи було зміст виступу зрозумілим для аудиторії?
Смог ліспікер довести свою точку зору?

2. Оцініть структуру виступу. Для того, щоб зміст промови було зрозумілим і легко засвоюваним, слід чітко продумати її структуру. Будь-яка мова, формальна або неформальна, повинна бути легкою для розуміння. Якщо виступаючий говорить не по суті або стрибає від пункту до пункту немов тенісний м`ячик, потрібно переробити структуру виступу. Щоб допомогти вам оцінити структуру мови, не забувайте оследующіх питаннях, які допоможуть вам сформулювати відгук:

Чи була аргументація логічно структурована?

Чи легко стежити за ходом виступу?складно? чому?

Чи переходить оратор логічно від однієї точки зору до іншої?

Що можна додати, щоб мова стала більш зрозумілою для вас?

3. Оцініть стиль мовлення. Якщо зміст промови передає предмет виступу, то стиль відноситься до манери виголошення промови. У вимоги до мовлення стиль і зміст повинні відповідати один одному. Швидше за все, серйозний виступ про популяцію дельфінів не включатиме в себе знайомство з аудиторією або її участь у процесі виступу. До визначення стилю також відноситься використання жартів, зв`язок з аудиторією і інші особистісні елементи. Манера написання мови впливає на стиль і на тон самого виступу. Чи були жарти вимовлені відповідним тоном? Чи було дослідження проведено ретельно і детально? Не забувайте про наступних питаннях:

Як би ви описали стиль мови і спікера?

Чи працював стиль виступу на утримання, або навпаки, заважав суті мови? чому?

Наскільки переконливим був спікер?

Як було розподілено час виступу? Чи легко було стежити за ходом думки виступаючого?

4. Оцініть тон мови. Тон мови відноситься до загального впливу змісту і стилю.Тон виступу може бути легким, серйозним або грайливим. Для виступу не існує правильного чи неправильного тони.Іноді доречно використовувати жарти або розповіді в процесі виголошення похвальною мови, але подібні методи можуть призвести до катастрофи. Іноді можна розповісти зворушливу історію про вашому босі на вечірці з нагоди його відходу на пенсію, але в даному випадку ви граєте з вогнем. Тон повинен відповідати виступу і приводу для зустрічі.

Хто є цільовою аудиторією виступу? Які її очікування від виступу і спікера?

Як би ви охарактеризували тон мови?

Чи відповідає тон промови змістом? Яким чином?

Якщо немає, то як можна поліпшити тон виступу?

Наскільки тон виступу відповідає цільовій аудиторії?

Частина 3 з 3:

конструктивний відгук

1. Запишіть свій відгук. Не має значення, з якого приводу і навіщо ви залишаєте відгук. У будь-якому випадку, запишіть свої претензії, похвалу і коментарі, щоб у спікера було письмове підтвердження відгуку. Якщо у вас є якісь пропозиції, спікеру буде важко забути про них, особливо в тому випадку, якщо відгук слідував відразу за виступом. Найкраще написати короткий відкликання не більше 250-300 слів для того, щоб дати оцінку виступу.

Якщо ви оцінюєте мова на уроці, швидше за все, вам доведеться заповнити спеціальну форму або оцінити виступ балом. Дотримуйтесь усіх класного керівника і адекватно оцінюйте виступ.

2. Резюмуйте суть мови. Запишіть те, що ви зрозуміли. Найкраще починати відгук з резюмування того, що ви почерпнули з виступу. Це відповідний спосіб дати спікеру знати, що, по-вашому, було передано точно, а що потрібно доопрацювати. Не хвилюйтеся з приводу точності вашого резюме. Якщо ви уважно слухали і намагалися вникнути в суть мови, будь-яка помилка в вашому резюме стане сигналом для виступаючого. Він зрозуміє, що даний пункт потрібно висвітлити більш зрозуміло.

Постарайтеся почати відповідь зі слів: "Я чув, що ви сказали ..."Або" Я зрозумів з вашого виступу, що..."

Гарне резюме повинне складатися з декількох пропозицій оціночного характеру. В ідеалі вона повинна займати трохи менше половини відгуку. Определітеосновную ідею і основні аргументи на мовлення. Резюме повинно бути націлене винятково на утримання.

3. У своєму відгуку зосередьтеся на зміст виступу. Не всім дано бути Мартіном Лютером Кінгом. Не завжди варто ставити на перше місце ораторські якості спікера, особливо на уроці, у весільній мови або ділової презентації.

Якщо мовець справжній зануда, зосередьтеся на тому, як зміст виступу відповідає манерам оратора, і на тому, як можна змінити тон в процесі виступу. Всі ці речі можна змінювати в ході виступу. Якщо ви скажете оратору бути "більш динамічним" або "смішним", ви не надасте якісний відгук.

4. Завжди потрібно знаходити поводдля похвали. Навіть якщо ви спостерігаєте за тим, як ваш кращий друг вимовляє гіршу за всю історію речьшафера, важливо знайти привід для похвали. Почніть свій відгук з позитивних моментів і добрих відгуків. Використовуйте в відкликання тільки конструктивну критику. Якщо ви починаєте відгук з вказівки на те, що виступає сильно нервував, або його мова була пісною, це тільки погіршить ситуацію.

Якщо ви вважаєте, що мова була нудною, краще висловити свої думки так: "Мова була рівною, і тон відповідав ситуації."

Якщо мовець нервував, спробуйте заспокоїти його за допомогою компліментів, "Ваша мова була переконливою. Матеріал виступу говорить сам за себе."

5. Постарайтеся заснувати свій відгук на перегляді виступу. Націльте відгуки на невеликі зміни, які будуть потрібні для поліпшення мови. Не кажіть про те, що не вдалося або не спрацювало на практиці. Деталі допоможуть надати конструктивний відгук. Оратор постарається внести корективи в мова. Це краще, ніж зводити всі старання людини нанівець.

Не кажіть: "Мені не сподобалися жарти у вашій мові". Краще сказати: "Наступного разу краще опустити жарти, і мова буде більш жвавою"

6. Постарайтеся вказувати не більше трьох рад для удосконалення мовлення. Якщо ви навантажуєте людини п`ятдесятьма порадами, він подумає, що його робота яйця виїденого не коштує. Для вас як для критика важливо зосередитися на трьох основних радах і не звертати уваги на другорядні речі.

Спочатку зосередьтеся на поправках в змісті, структурі мови і тоні. Тільки після цього можна оцінювати інші аспекти. Це важливі категорії для вдосконалення і кращі методи для виправлення. Ставте дані аспекти в ряд найважливіших.

Потурбуйтеся про специфіку запізнілого відкликання. Наявність жарти в кінці виступу повинно турбувати оратора в останню чергу. Якщо мова досить хороша, переходите до другорядних критеріям.