Як завжди вигравати суперечка

Люди вступають в суперечки з метою відстояти свою точку зору, а також показати недоліки доводів опонента. Для перемоги в суперечці слід підготувати факти, які доведуть вашу правоту. Також необхідно виявити слабкі місця доводів протилежної сторони. Надійних джерел переконливих фактів і доречних прикладів, щоб знайти вагомі докази. Не сердився під час суперечок, так як це вірний шлях до поразки! Намагайтеся завжди тримати себе в руках.

кроки

Метод 1 з 3:

Розвивайте свої навички аргументації

1. Використовуйте факти, а не емоції. Найбільш ефективний спосіб перемогти в суперечці - побудувати свої докази на фактах. Важливо показати себе добре обізнаним, підготовленим і неупередженим спорщиком. Розпалені суперечки, які зачіпають ваші переконання або почуття, з великою часткою ймовірності завершаться на користь вашого опонента.

Якщо використовувати багато заяв від першої особи, опонент може запитати, з чого б людям довіряти вашу думку. Не переводьте акценти на себе, щоб уникнути подібних ситуацій.
Це не означає, що абсолютно не можна використовувати докази або приклади, які зачіпають емоції інших людей. Наприклад, можна розповісти історію про дитину, яка отруїлася водою з-під крана, якщо ви сперечаєтеся про якість водопровідної води. Такі етичні приклади слід поєднувати зі статистикою, історичними прикладами та іншими доказами.

2. Формулюйте свої доводи логічним, чітким і простим мовою. Говоріть так, щоб вас могли зрозуміти всі присутні. Не перевантажуйте доводи непотрібними громіздкими словами і особливо складними поняттями. Висловлюйте логічну і послідовну точку зору, яка точно не приведе оточуючих в замішання.

Приклад складних формулювань: "Впровадження глобального онлайн реєстру виборців, а також можливості голосувати в мережі, при інших рівних умовах, дозволить мобілізувати виборців та висушити бюрократичні топи виборчої системи, щоб зміцнити демократичні процеси".

Той же аргумент можна піднести простіше: "Можливість реєструватися і голосувати онлайн в будь-якій точці світу спростить процес виборів. Багато знову захочуть брати участь у виборчому процесі. Також можна буде заощадити на паперовій документації ".

Щоб оцінити складність слів і понять слід подумати, чи зрозуміє ваш аргумент десятирічна дитина. У разі позитивної відповіді вашу точку зору зрозуміє будь-яка аудиторія.

3. Заздалегідь обміркуйте свої аргументи і складіть план. Це кращий спосіб підготувати логічні і послідовні доводи. За структурою доказова частина може нагадувати есе. Спочатку уявіть тему і повідомте свою позицію, після чого приведіть хоча б 3 аргументу. Дозвольте опоненту відповісти. Нарешті, на завершення оспорьте (або переверніть) чужі доводи.

Навіть якщо у вас немає часу заздалегідь скласти письмовий план, завжди є можливість хоч хвилину подумати над структурою відповіді. Розгляньте можливі доводи у себе в голові, а потім вступайте в суперечку.

4. Постарайтеся зрозуміти доводи опонента. Подібні "двосторонні суперечки" завжди ефективніше "одностороннього викладу фактів". Здатність бачити тему з різних сторін дозволить краще підготуватися. Також у вас будуть вагомі причини вибрати одну зі сторін, оскільки ви заздалегідь розгляньте різні варіанти.

Не приймайте рішення з конкретного питання, поки не розгляньте доводи всіх сторін. Не упускайте можливості кожен день читати новини в різних джерелах, щоб залишатися в курсі подій.

5. Використовуйте зустрічні аргументи, щоб розбити докази опонента. Зустрічні аргументи дають прямий відсіч твердженнями протилежного боку. Це найбільш ефективний спосіб здобути остаточну перемогу. Зустрічні аргументи (або спростування) будуть найбільш дієвими, якщо підкреслять відсутність логічних взаємозв`язків між конкретними фактами у відповіді опонента.

Не переходьте на особистості і не використовуйте емоційні зустрічні аргументи, щоб ваші дебати протікали в рамках етики і пристойності.

Якщо опонент заявляє "У минулому році сніг випав майже в кожному місті нашої країни, так що глобальне потепління - це все вигадки!", То можна відповісти:" Глобальне потепління зовсім не виключає можливості снігопадів. Зараз середня температура в світі підвищилася, тому з кожним роком можливі всі нові зміни погодних умов ".

Не потрібно відповідати так: "Як взагалі можна прийти до висновку, що снігопад в Тюмені виключає можливість глобального потепління?"Такий аргумент націлений на рівень інтелекту опонента і не допоможе вирішити суперечку.

6. Знайдіть нелогічні аспекти доводів опонента. У своїй відповіді потрібно підкреслити нелогічні моменти доводів опонента. Будьте гранично уважні, щоб помітити такі аспекти. Вам слід звертати увагу на ситуації, коли опонент заявляє одну точку зору, але проводить доводи для інших питань. Оцініть надійність його джерел і зверніть увагу на наступне:

Помилка на основі наслідків. Іноді опоненти помилково визначають наслідки певних дій. Наприклад, якщо ви сперечаєтеся про програми соціального забезпечення, то ваш опонент може заявити: "Коли уряд урізав соціальні виплати, безробіття знизилося і багато громадян знайшли роботу. Отже, соціальні виплати сприяють росту безробіття ". Рівень безробіття зростає і знижується в зв`язку з багатьма причинами (не однієї), тому такі доводи позбавлені логіки.

помилкові висновки. Опонент робить висновок, який співвідноситься з певним становищем, але саме положення не підтверджує висновок. Наприклад, в суперечці на тему шкільних обідів ваш опонент може сказати: "Діти люблять піцу. Отже, в державних школах учні повинні отримувати на обід піцу ". Це нелогічний аргумент: багато дітей насправді люблять піцу, але це не найкорисніший обід.

Поширеним нелогічним доводом є узагальнення на основі стереотипів. Слідкуйте за такими твердженнями опонента, які стосуються цілої групи людей ( "все жінки", "все бідні люди", "міська молодь").

Метод 2 з 3:

Підготуйте докази

1. Сходіть в бібліотеку або вивчіть питання в інтернеті. Почніть зі звичайного пошуку в інтернеті по цікавить вас, щоб дізнатися відомості загального характеру. Потім підготуйте список тематичної літератури та вирушайте до місцевої бібліотеки. Працівники бібліотеки також допоможуть вам знайти додаткову інформацію онлайн і на книжкових полицях.

Наприклад, якщо ваш спір зачіпає зміна клімату, то спочатку введіть в рядку пошуку "зміна клімату". Потім можна використовувати більш спеціалізовані запити: "полеміка навколо змін клімату" або "наукові дослідження з кліматичних змін".

2. Вибирайте надійні джерела. Іноді складно зрозуміти, яким джерелам можна довіряти. Як правило, слід покладатися на найсвіжіші дослідження (наприклад, за останні 5-10 років). Ще можна вивчити особистості авторів, щоб дізнатися їх досвід і досягнення. Також зверніться за допомогою до бібліотекаря. Він знає, як знаходити найдостовірніші і актуальні джерела.

В інтернеті справи ще складніші! Вибирайте сайти з надійними доменами на зразок .gov, .edu або .org. Навіть в цьому випадку слід перевірити ще раз інформацію і почитати про авторів. Не слід довіряти відомостями на сайтах, тексти яких рясніють великою кількістю помилок в орфографії і пунктуації.

3. Використовуйте статистику, щоб показати важливість цифр. Приводьте статистичні приклади в якості доказів, щоб підтвердити свої слова. Зазвичай статистика дозволяє показати факти в динаміці часу. Якщо ваш спір стосується змін в політиці держави, статистика може стати ключем до перемоги.

Якщо ви сперечаєтеся про закони різних держав, які регулюють продаж і використання зброї, то знайдіть світову статистку смертей за участю вогнепальної зброї до і після затвердження таких законів.

При використанні статистики важливо переконатися, що дослідження проводилося неупереджено і об`єктивно. Як правило, університетські і урядові дослідження завжди надійніше досліджень, проведених приватними організаціями.

Якщо організація проводить платні статистичні дослідження (навіть для уряду або університету), то будьте обережні! Такі результати можуть бути необ`єктивними.

Умілі або хитрі опоненти можуть легко маніпулювати статистикою. Якщо протилежна сторона наводить статистичні дані, то завжди звертайте увагу на спонсорів, дату і тривалість дослідження, точність цифр, ставлення статистичних даних до предмету вашої суперечки.

4. Використовуйте історичні приклади, щоб помістити суперечка в контекст. Особисті і чужі приклади з життя допоможуть пояснити, як ваші доводи співвідносяться з подіями з минулого. Ці доводи корисні, якщо ви хочете показати, як склалася нинішня ситуація, донести необхідність або відсутність необхідності змін.

Наприклад, якщо ви сперечаєтеся про захист цивільних прав національних меншин, приведіть історичні факти боротьби за цивільні права в усьому світі. Дізнайтеся, які саме закони були прийняті, коли і з якої причини, а також розгляньте наслідки прийнятих законів.

Почніть пошук історичних прикладів в надійних джерелах онлайн, після чого розгляньте більш докладні книжкові дослідження в бібліотеці.

5. Цитуйте думки фахівців і пояснюйте, як вони прийшли до таких висновків. Важливо вміти не тільки приводити думки експертів, а й тлумачити їх міркування на захист своїх доводів. Для ефективності своїх аргументів важливо пояснити хід думок експертів. Розкажіть опонентові суть дослідження і покажіть, що висновки фахівців досить переконливі.

У суперечках "фактами" вважаються тільки незаперечні істини на зразок 2 + 2 = 4.

Оперуйте словами експертів, які витратили не один рік на дослідження даної теми. Бажано, щоб спонсорами таких досліджень не виступали приватні фонди.

6. Досліджуйте тему з усіх боків, щоб підготуватися до зустрічних аргументів. Ознайомтеся з усією доступною інформацією по темі, а не тільки з тими аспектами, які вас влаштовують. Так ви будете готові обговорити або спростувати окремі приклади або доводи опонента. Критично вивчіть всі джерела за допомогою таких питань:

Коли з`явився цей джерело? Які світові події того часу могли вплинути на автора і його висновки?

У чому полягає основний сенс висновків автора? У ньому є протиріччя?

Яка мова використаний в дослідженні? Автор перебільшує або необ`єктивний?

Дослідження не охоплює деякі очевидні аспекти теми?

Метод 3 з 3:

Контролюйте свої емоції

1. Поважайте точку зору опонента. Якщо ви не згодні з опонентом, то це зовсім не означає, що не можна спробувати зрозуміти, чому він відстоює таку точку зору. Погляньте на ситуацію його очима. Це дозволить сформулювати вагомий аргумент, який буде враховувати всі сторони питання, а також допоможе вам уникнути особистих випадів.

Задумайтесь, чому ваш опонент так захоплений цією темою. Які переконання або цінності спонукають його оскаржувати вашу точку зору? З людиною відбулися події, після яких він утвердився в думці? Поважайте чужі мотиви, навіть якщо ви з ними не згодні.

2. Не будуйте доводи на особистих випадах. Заяви на кшталт "якщо ти так вважаєш, то ти дурень" не принесуть вам перемоги в суперечці. Також не потрібно критикувати особистості експертів або інших людей, яких цитує ваш опонент. Емоційні нападки не мають нічого спільного з фактичною стороною справи.

Наприклад, не слід говорити: "Це жахливий вчений! Ви не могли вибрати кого-небудь іншого?"

3. Сперечайтеся не заради перемоги, а щоб довести логічність ваших доводів. Якщо вас цікавить лише перемога, то ви самі себе обмежуєте. Будь-яка суперечка - це можливість винести уроки для обох сторін. Якщо ви починаєте суперечка, щоб показати перевагу своїх аргументів, а не принизити опонента, то шанси на успіх вище.

Грань між суперечкою заради перемоги і демонстрацією вагомості своїх доводів вкрай тонка! Так ви будете вести себе як досвідчений вчитель, який доводить міцність аргументів, а зовсім не як генерал, який мислить категоріями перемоги або поразки в війні.

Якщо думки заточені на перемогу, вами будуть керувати сильні емоції: гнів, образа, відчай.

4. Шукайте точки дотику, якщо ситуація загострюється. У двох сторін практично завжди є спільні позиції. Підіть назустріч один одному, щоб знизити градус напруги і повернутися на стежку логічних суджень. Скажіть опонентові, що ви згодні з частиною його тверджень, в цю пору згодні в інших аспектах.

Така дія має стати своєрідною "перезавантаженням" для повернення до ввічливим дебатів.

5. Спробуйте глибоко дихати, якщо ви починаєте злитися. Зробіть перерву в суперечці, вдихніть через ніс і повільно видихніть через рот. Спробуйте сфокусуватися на головному. Уявіть, що гнів покидає ваше тіло разом з вуглекислим газом, який ви видихаєте.

Під час вдихів нагадуйте собі, що ваш спір не носить особистий характер. Ви хочете показати переваги ваших аргументів, а не принизити або образити опонента.

6. Вмійте завершити суперечку. Іноді з людиною неможливо вести логічні дебати. Даремні особисті і емоційні аргументи не принесуть результату, оскільки сторони не готові винести урок із ситуації. Якщо опонент лише здійснює нападки на ваші особисті якості або цінності, а ви відповідаєте тим же, то подібний спір краще припинити.

Крики і підвищений тон не роблять доводи опонентів вагомішими.