Як сперечатися з допомогою методу Сократа: 3 кроків

Метод Сократа можна використовувати для доведення помилковості тверджень іншої людини шляхом отримання його згоди з заявами, які суперечать його споконвічного твердженням. Оскільки Сократ вірив, що перший крок до знань полягає у визнанні свого власного незнання, даний метод більше спрямований не на прагненні довести вашу точку зору, а скоріше, на спростування будь-яких тверджень співрозмовника за допомогою серії запитань, які змусять людину почати помилятися в своїх ж власних словах. Даний метод вивчається в юридичних школах з метою навчання студентів здатності мислити критично, також його використовують в психотерапії і навчанні керівного складу.

кроки

1. Виявіть твердження, яке підсумовує весь сенс їх судження. Сократ часто розкривав суть судження за допомогою таких питань, як: "Що таке справедливість?"Або" Що таке правда?"Ви можете застосувати метод Сократа в спростуванні будь-якого ствердної заяви навіть такого, як" Цей стіл синій ".

Зображення з назвою Argue Using the Socratic Method Step 2

2. Розгляньте можливі каверзи цього твердження. Уявіть, що його висновок є помилковим і знайдіть відповідні приклади. Обзаведіться сценарієм, при якому його заява не матиме сенсу і загорніть цей сценарій в питання:

"Чи є цей стіл блакитного кольору для сліпої людини?"

Якщо людина скаже "ні", то переходьте до іншого кроку.

Якщо ваш співрозмовник відповідає "так", то запитаєте: "Що саме робить цей стіл блакитним для сліпої людини, а не, наприклад, червоним або зеленим?"Це здатне загнати людину в глухий кут, якщо він вважає, що колір існує тільки в сприйнятті спостерігача. Якщо так, то переходьте до наступного кроку.

Зображення з назвою Argue Using the Socratic Method Step 3

3. Змініть початкове заяву, беручи до уваги виключення. "Отже, стіл блакитний тільки для тих, хто може бачити".

Оспорьте нове твердження іншим питанням. Наприклад: "Стіл знаходиться посередині кімнати там, де його ніхто не може бачити. Чи є він досі синім?"У підсумку ви прийдете до висновку, що ваш співрозмовник погоджується з твердженням, яке суперечить його споконвічного заявою. Таким чином, ви можете помітити, що колір - це поняття суб`єктивне (використовуючи питання, а не відповіді). Колір існує тільки в голові у людини в результаті його сприйняття. Колір не є властивістю столу, а відповідно, він не блакитного кольору. Але якщо людина заперечує екзистенціалізм, як припущення правду, то він може не погодитися з вашою точкою зору.

Поради

Метою методу Сократа не є спроба довести, що хтось неправий, а скоріше, випробувати на міцність твердість чиїхось тверджень. Якщо вашою метою варто можливість посперечатися з будь-ким, то Сократ і інші філософи мають більш ефективні методи для цього.
Ключовим фактором методу Сократа є прагнення змусити людину засумніватися в своїх твердженнях. Не думайте, що ви або хтось інший знають все на сто відсотків. Заперечуйте кожне припущення.
Пам`ятайте, що метою методу Сократа є оцінка можливостей, і цього можна досягти шляхом здавна питань, а не відповіді на них. Сократ був відомий своїми питаннями, на які він сам не знав відповіді, за що його також багато критикували.

попередження

Сократа, розробника цього методу, змусили випити отруту, тому що він дратував багатьох людей своїми питаннями. Часте використання цього методу може завоювати вам таку ж нездорову славу, і багато людей будуть уникати розмови з вами. Сперечайтеся більш дружелюбним способом, намагаючись рідше розривати на шматки будь-яке твердження співрозмовника.
Платон стверджував, що Сократ не знав відповідей на питання, хоча судячи з письмових праць Платона (єдине джерело наших знань про Сократа), може здатися, що він все ж знав відповіді на ці питання. Дана риторика також використовується професорами в навчанні студентів.